İhale Danışmanlığı - Araç Kiralama - Yemek - Yapım Aşırı Düşük Hazırlama - Kamu İhale Danışmanlığı Ankara

  • ANA SAYFA
  • HİZMETLER
    • AŞIRI DÜŞÜK HİZMETLERİ
      • HİZMET AŞIRI DÜŞÜK
      • YAPIM AŞIRI DÜŞÜK
    • ŞİKAYET HİZMETLERİ
      • ŞİKAYET DİLEKÇESİ HAZIRLAMA
      • İTİRAZEN ŞİKAYET DİLEKÇESİ HAZIRLAMA
    • İDARE UYUŞMAZLIK HİZMETLERİ
      • ADLİ YARGI UYUŞMAZLIKLARI
      • İDARİ YARGI UYUŞMAZLIKLARI
    • DANIŞMANLIK HUKUKİ GÖRÜŞ HİZMETLERİ
  • REFERANSLAR
  • KARARLAR
  • İLETİŞİM

GÜNCELLENMİŞ TOPLAM CİRO TUTARININ ASGARİ YETERLİK KRİTERİNİ KARŞILAMADIĞI İDDİASI

by ihaleuzmani / Cumartesi, 20 Nisan 2024 / Published in İDARİ ŞARTNAME
Şartnamede Ağır Aykırılık Hallerinin Mi Özel Aykırılık Hallerinin Mi Kullanılacağının Belirsizliği

Karar Tarihi : 04.04.2024

Karar No : 2024/UH.I-552

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Çorum İl Sağlık Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2024/85617 İhale Kayıt Numaralı “Diş Protez Hizmet Alımı (21 Aylık)” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Çorum İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 26.02.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diş Protez Hizmet Alımı (21 Aylık)” ihalesine ilişkin olarak Özel Bektaşoğlu Dental Labor Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.nin 18.03.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.03.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.03.2024 tarih ve 138888 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.03.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2024/419 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

…

2) İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi gereğince tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak, teklif bedelinin (85.798.500,00 TL), %20’sinin 17.159.700,00 TL olduğu göz önüne alınınca 2022 yılı toplam ciroları ile teklif bedelini fazlasıyla karşıladıkları, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

…

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

…

Başvuru sahibi istekli Özel Bektaşoğlu Dental Labor Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin İdari Şartnamenin 7.4.3’üncü maddesinde istenilen yeterlik kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle idare tarafından değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Anılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde 2022 yılına ait toplam cirosunun beyan edildiği ve tutarının *****889,98 TL olduğu, iş hacmini gösteren başkaca bir beyanın yer almadığı, söz konusu verilerin EKAP üzerinden teyit edildiğinde de “2022 Yılına Ait Gelir Tablosu Sorgulaması”nda da net satış tutarı olarak *****889,98 TL olduğunun görüldüğü, beyan edilen tutar ile EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucu elde edilen bilgilerin uyuştuğu anlaşılmıştır.

2022 yılına ait söz konusu toplam cironun ihale ilan tarihine (26.01.2024) göre güncellenmesi sonucunda güncellenmiş toplam ciro tutarının *****412,89 TL olduğu [(Güncel endeks/baz endeks=2915,02/1652,75) x *****889,98 TL], İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi gereğince istenilen asgari iş hacmi tutarının 17.159.700,00 TL (toplam cironun teklif edilen bedelin % 20’sinden az olmaması: 85.798.500,00 TL x %20) olduğu göz önüne alındığında başvuru sahibinin güncellenmiş toplam ciro tutarının asgari yeterlik kriterini karşıladığı anlaşılmıştır. Dolayısı ile başvuru sahibi iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

…

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Özel Bektaşoğlu Dental Labor Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

  • Tweet
Tagged under: Asgari Yeterlik Kriteri, İhale Danışmanı Ankara, Toplam Ciro Tutarı

About ihaleuzmani

What you can read next

Araç Aşırı Düşük Savunma – Personel Taşıma Aşırı Düşük Savunma – Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar Nelerdir
İdarenin Fiyat Dışı Unsur Puanlamasının İdari Şartnameye Uygun Olmadığı İddiası
hakediş tahakkuk-ödeme süreleri
ŞARTNAMELERDE PERSONELE ÖDENECEK GÜNLÜK BRÜT YOL ÜCRETİNE İLİŞKİN TUTARSIZLIKLAR BULUNMASI

KİK KARARLARI

VIEW ALL
  • İhale Kapsamında Tedarik Edilmesi Gereken Maddeler İçin Belli Bir Markaya İşaret Edilmesinin Hukuka Aykırılığı

  • İhalenin İptal Edilmesi – İdarenin Takdir Hakkını İhale Hukukunun Temel İlkeleri Çerçevesinde Kullanmasının Gerektiği – Danıştay Kararı

HİZMET AŞIRI DÜŞÜK

VIEW ALL
  • ÖNEMLİ TEKLİF BİLEŞENİ BELİRTİLMEDEN YAPILAN AŞIRI DÜŞÜK SORGULAMALARI MEVZUATA AYKIRIDIR

  • SORGULAMA YAZISINDA AÇIKLAMA İSTENİLEN MALİYET BİLEŞENLERİ NET OLMALIDIR

YAPIM AŞIRI DÜŞÜK

VIEW ALL
  • İdareye Süresi İçerisinde Şikayet Başvurusunda Bulunmayan Başvuru Sahibinin İddiası Süre Yönünden Reddedilir

  • İhale Kapsamında Sunulan Faturalarda Birim Fiyat Bilgisi Bulunmayanların Kabul Edilmemesi ve Bulunanların İse İş Deneyim Tutarını Sağlamaması

DUYURULAR

VIEW ALL
  • 1 Haziran 2019 İtibariyle İhale Dokümanlarının İdarelerden Satın Alınması Uygulaması Kaldırılıyor

  • Kameder Danışmanlık

Ankara Web Tasarım © 2015. All rights reserved.

TOP