Karar Tarihi : 25.04.2024
Karar No : 2024/UH.I-612
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayi Anonim Şirketi (TÜRASAŞ) Sivas Bölge Müdürlüğü Kadı Burhanettin Mah. Fabrika Cad. 58010 SİVAS
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/120738 İhale Kayıt Numaralı “Malzemeli Yemek Pişirilmesi, Dağıtımı ve Sonrası Temizlik Hizmetleri Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayi Anonim Şirketi (TÜRASAŞ) Sivas Bölge Müdürlüğü tarafından 11.03.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Malzemeli Yemek Pişirilmesi, Dağıtımı ve Sonrası Temizlik Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak Komut Ser. Hiz. Tem. Bil. İşlm. Yem. Sağ. Sos. Hiz. Rek. ve Org. Gıd. İnş. Tar. ve Hay. Gayrimnkl. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 05.03.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.03.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.03.2024 tarih ve 137660 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.03.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/386 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
…
24) Teknik Şartname’nin “Yemekte Kullanılacak Malzeme Özellikleri ve Dikkat Edilecek Hususlar” isimli 1 no.lu ekinde, “Kişi Başına Verilecek Gıda Maddeleri Miktarını Gösterir Cetvel” ile “Bazı Yemeklerin İhtiva Edeceği Ana Malzemelerin (Çiğ Olarak) Miktarları” bölümünün yer aldığı 2 no’lu ekinde ve söz konusu Şartname’de yer verilen 9 aylık örnek menüde çelişkilerin bulunduğu, şöyle ki;
…
g) Teknik Şartname’de düzenlenen örnek menülerde “patatesli tepsi böreği” için farklı günlerde farklı içerik ve gramaj bilgilerine yer verildiği,
…
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
…
14) Başvuru sahibinin 24’üncü iddiasına ilişkin olarak:
…
g) “Patatesli tepsi böreği” için; Yemekhane İaşe Teknik Şartnamesi’nde düzenlenen 17.04.2024 ve 27.07.2024 tarihli örnek menülerde “yufka 1/2 adet, yumurta 1/10 adet, patates 40 gram, ayçiçeği yağı 30 gram, süt 10 gram, maydanoz 3 gram” şeklinde, 24.06.2024 ve 26.12.2024 tarihli örnek menülerde “yufka 1/2 adet, yumurta 1/10 adet, patates 50 gram, yoğurt 20 gram, ayçiçeği yağı 12 gram, süt 20 gram, maydanoz 8 gram, susam 2 gram” şeklinde, 04.10.2024 ve 06.11.2024 tarihli örnek menülerde “yufka 1/2 adet, yumurta 1/10 adet, patates 50 gram, ayçiçeği yağı 30 gram, süt 10 gram, maydanoz 3 gram” şeklinde, 20.11.2024 tarihli örnek menüde “yufka 1/2 adet, yumurta 1/10 adet, beyaz peynir 40 gram, ayçiçeği yağı 30 gram, süt 10 gram, maydanoz 3 gram” şeklinde belirleme yapıldığı, bahse konu örnek menülerde yer alan içerik ve çiğ girdi miktarı bilgilerinin birbiriyle çeliştiği anlaşıldığından başvuru sahibinin bu hususa yönelik iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
…
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.
