Yılı 2018
Dairesi 6
Karar No 712
İlam No 47
Tutanak Tarihi 24.12.2019
Fazla Ödeme
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Denetçi tarafından … Tesislerinde dış cephesine yapılan koruyucu vernikleme için yükleniciye fazla ödemede bulunulması suretiyle …-TL kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüşse de;
Sorumluların savunmalarından; sorguda yer alan metraj farkı olan 528 m2’nin; 3 ara sokakta ve toplam 2 adet seyir terasında bulunan toplam .. m2’lik … adet pergola ve toplamda …m2 iç metrajı bulunan cephedeki çiçekliklere ait olduğu, restoran duvarları, çatısı ve balık satış reyonlarının cephelerini ifade eden … m2’ye ek olarak yukarıda belirtilen 2 bölüme ilişkin metrajlarla birlikte vernik uygulanan yüzey alanının … m2 olarak tespit edildiği, faturalandırmanın ise fiilen vernik uygulanan yüzey alanı metrajından daha düşük şekilde … m2 olarak yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, yapılan ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığından sorgu konusu edilen …-TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
