Şikayet ve Hukuki Süreçler
Şikayet Üzerine Komisyon Kararıyla İhalenin Üzerinde Bırakıldığı İsteklinin Değişmesinin Yeni Bir Hukuki Durum Oluşturması Ve Bu Durumun Kanunda Belirlenen Başvuru Usüllerine İlişkin Süreyi Canlandırması
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/283412 İhale Kayıt Numaralı “Elazığ İçmesuyu İsale Hattı 2 Kısım” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
KARAR:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan 2020/283412 ihale kayıt numaralı “Elazığ İçmesuyu İsale Hattı 2 Kısım” ihalesine ilişkin olarak Ziver İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 13.01.2021 tarihli ve 2021/UY.II-99 sayılı karar ile “Başvurunun reddine” karar verilmiştir.
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, Ziver İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 26.04.2021 tarihli E:2021/378, K: 2021/839 sayılı kararında “Dava konusu uyuşmazlıkta, idarece ilk komisyon kararına karşı başka teklif sahibi şirketler tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu neticesinde düzeltici işlem belirlenmesi üzerine yeni bir komisyon kararı alındığı, bu yeni komisyon kararıyla ihalenin başka bir iş ortaklığı üzerinde bırakıldığı, davacı şirketin de en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği, dolayısıyla yeniden alınan ihale komisyonu kararıyla davacının hukukî durumunda değişiklik oluştuğu, yeni oluşan hukukî durumun kanunda belirlenen başvuru usûllerine ilişkin süreyi canlandıracağı, ihaleyi kazanan şirketi ve davacının pozisyonunu da değiştiren yeni komisyon kararının yeni bir hukukî durum olarak değerlendirilmesi ve bu kararın tebliği üzerine süresi içinde yapılan başvurunun esasının incelenmesi gerekirken, ilk komisyon kararının tebliği üzerine yeni başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan her ne kadar davalı idarece “İtirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer alan 1., 2., 3.1., 3.3., 3.4., 3.5. ve 4. iddialara ilişkin 1886, 1887, 1888 ve 1889 sayılı Kurul kararlarında değerlendirme yapıldığı, bu çerçevede itirazen şikâyet dilekçesindeki bu iddiaların Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu” gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verilmiş ise de söz konusu iddiaların diğer başvurucu şirketlerin başvurusu üzerine o şirketler yönünden incelendiği, davacının bu yöndeki itirazlarının davacı yönünden yeniden incelenmesi gerektiği anlaşıldığından 1., 2., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. ve 4. İddiaların görev yönünden reddedilmesi de hukuka uygun görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline,” karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1- Kamu İhale Kurulunun 13.01.2021 tarihli ve 2021/UY.II-99 sayılı kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.

- Published in İhale Danışmanı, İhale Danışmanı Ankara, kik kararı, Şikayet, Şikayet ve Hukuki Süreçler
Şikayet ve Hukuki Süreçler
Kamu hukukunun niteliği gereği karmaşık ve yoruma dayalı olan idari uyuşmazlıklarda kurumunuzu en kısa sürede çözüme ulaştıracak araç bilgi ve tecrübedir.
Kamu ihale hukuku gibi şekli ayrıntıları fazla olmakla birlikte yoruma dayalı süreçlerle de sıklıkla karşılaşılan bir hukuk alanın da kamu hizmetinin sürekliliğini sağlamakla diğer bir deyişler tesis edilen idari işlemlerin icrasının kesintiye uğramadan sürdürülmesi görevi bulunan kamu idarelerinin uyuşmazlık iddiaları karşısında ihtiyaç duyduğu uzman destek Kameder tarafından karşılanmaktadır.
Özellikle kamu ihalelerine sıklıkla katılan şirketlerin bazı durumlarda mevzuata idarelerden bile daha fazla hakim oldukları gerçeği karşısında ihale hukuku gibi spesifik bir alanda uyuşmazlıkların çözümünde uzman yaklaşımların konunun çözümüne katkıda bulunması kamu yararının gerçekleşmesinde büyük önem arz edecektir.
Günümüzde İhale mevzuatının gerek kanun koyucu gerekse düzenleyici kurul olan Kamu İhale Kurulu tarafından gerçekleştirilen ayrıntılı düzenlemeler içerdiği görülmektedir. Soyut normlar yerine somut ve sekli normal infaz alasmasi nedeniyle her gecen gün değişen ve gelişen ihale sistemi sorunları karsısında mevzuat gerekli çözümleri üretememektedir. Düzenlemelere Kamu İhale Sözleşmeleri açısından bakıldığında ise yüklenici ile idare arasındaki ilişkiyi düzenleyen mevzuat kaynakları olan kanun ve genel şartnamenin pek çok konuda yetersiz kaldığı aşikârdır. Doğal olarak bu yetersizlik idare ile yüklenici arasında pek çok uyuşmazlıklara yol açmaktadır.
Anlatılan durum itibariyle kalifikasyon yönünden yetişmiş personel bulma zorluğu yaşanması nedeniyle şirketlerin yasatılan süreçlerde yapılan hatalardan ötürü pek çok hak kaybına uğradığı herkesçe bilinmektedir. Gerek şikâyet gerekse itirazen şikâyet aşamalarında yapılan binlerce başvurunun isin esasına dahi girilmeden sureden ya da başkaca usul sebeplerden reddedildiği gerçeği göz önüne alındığında şirketlerin uyuşmazlık ve şikayet süreçlerinde profesyonel desteğe ihtiyaçlarının olduğu tartışmadan uzaktır. Kameder ihale sureci ile ilgili başvurularda ilk aşama olarak ileri sürülen hakkin ya da talebin hukuka uyarlığı noktasında gerekli tespitleri yaparak isi kabul ya da reddetmektedir. Tarafımızca sunulan hizmetin hedeflenen amaçlara ulaşması için şirket tarafından sürecin başından itibaren Kameder’e başvurulması ve surecin beraber yonetilmesin temel noktayı oluşturmaktadır.
Diğer taraftan sözleşme surecinde ortaya çıkan uyuşmazlıklar yönünden de yükleniciler açısından birçok sıkıntı bulunduğu gibi bu sıkıntıların mevzuata göre çözümlenmek yerine ötelenmesi ya da hukuki mesnede dayanmayan iddialar ile çözüme kavuşturulmaya calisinmasi firmaları büyük zararlar karsı karsıya biriktiği ve sözleşmenin feshi ve yasaklılık gibi surecin çıkmaza girdiği durumlara yol açtığı görülmektedir.
Kameder gerek ihale gerekse sözleşme surecinde Şirketinizin ihtiyaç duyduğu tecrübe ve doğru bilgiye sahip olup sunduğu danışmanlık hizmeti ile yapılacak işlemleri mukemmel e yaklaştırmayı hedeflemektedir.
Hukuki Görüş Hazırlanması Hizmetleri
- Published in Şikayet ve Hukuki Süreçler, Uyuşmazlık ve Şikayet Süreçleri


